Okle­ve­ta­ni to­kmak

Za­kon sma­tra da tu­kcu po­sve ne­kaž­nje­no mo­že­te re­ći da je tu­kac, ma­da taj tu­kac vje­ru­je da se uo­pće ni­je vi­dje­lo da je tu­kac pri­je ne­go što ste ga na­zva­li tu­kcem

Pi­še: Mar­ko Ve­šo­vić

1. Zvo­ni po­štar i uru­ču­je mi dvi­je tu­žbe: ba­ška Adil Ku­le­no­vić, ba­ška nje­gov Stu­dio 99 tu­ži­li me zbog “kon­ti­nu­ira­nog izno­še­nja uvre­da i kle­ve­ta na ra­čun tu­ži­te­lja i nje­go­vog osni­va­ča Adi­la Ku­le­no­vi­ća što pre­la­zi u me­dij­sku ha­ran­gu”, za­to tra­že po 6. 000 ma­ra­ka od­šte­te “sa za­kon­skim ka­ma­ta­ma po­čev od 06. 10. 2006 go­di­ne pa do is­pla­te”.

U obra­zlo­že­nju tu­žbe Adil ka­že da sam u BH Da­ni­ma obja­vio tek­st pod na­slo­vom “Po­hva­la glu­pos­ti u ko­jem se izno­si kle­ve­tni­čko izra­ža­va­nje u di­je­lu tek­sta pod ma­slo­vom Sa­mos­vje­sna bu­da­la te se na­vo­di: Opet sam na TV 99 gle­dao Adi­la Ku­le­no­vi­ća, je­dnu od naj­ve­ćih bu­da­la ko­je je boš­nja­čka ču­na na­či­nje­la u 20. sto­lje­ću. Znam, na­ra­vno, da je Adil bis­tar u svom vlas­ti­tom in­te­re­su. To­li­ko bis­tar da je od svo­je glu­pos­ti na­pra­vio in­sti­tu­ci­ju. Što me ne ču­di. Jer Adil je u CK bio vrtlar: oko­pa­vao, đu­brio, za­li­vao in­sti­tu­ci­ona­li­zi­ra­nu glu­post, bo­san­sko­her­ce­go­va­čku i ju­go­slo­ven­sku. Mo­ra bi­ti bis­tra oso­ba ko­ja de­se­tlje­ći­ma ži­vi od svo­je glu­pos­ti. Ko­ja svo­ju glu­post mu­ze kao ša­ru­lju. Znam, da­kle, da mu­dro bri­ne o svom pro­bit­ku, ali, kad slu­šam nje­go­vo brblja­nje, ko­je mo­ra da iza­zi­va ve­li­ku za­vist pa­pa­ga­ja, imam do­jam da se na­pre­že da pres­ko­či nor­mu bez ko­je ga ne­će pus­ti­ti na olim­pi­ja­du bu­da­la”. Po Adi­lu, “ova­kvo izra­ža­va­nje pred­stav­lja mon­struo­znu kle­ve­tu izre­če­nu na ra­čun tu­ži­te­lja, te tu­že­ni kao autor na­ve­de­nog izra­ža­va­nja od­go­va­ra za šte­tu na­ne­se­nu ugle­du Tu­ži­te­lja u smi­slu čla­na 6. stav 1. I 2. Za­ko­na o za­šti­ti od kle­ve­te F BIH”.

KA­RA­DŽI­ĆEV OR­DEN I ME­DI­JI Advo­kat Gržić je, va­kti­le, u ime No­va­ka Ko­lji­bar­de, zbog kle­ve­te tu­žio Še­ki­ja Ra­don­či­ća ko­ji je u Star­tu re­kao da je Ka­ra­džić odli­ko­vao Ko­lji­bar­du. Kad je Še­ki na su­du po­ka­zao pot­vrdu ko vra­ta da Ka­ra­džić jest Ko­lji­bar­du ure­sio Nje­go­še­vim or­de­nom, Gržić je tu­žbu po­vu­kao: ko bi­va, zbog pri­tis­ka sa­ra­jev­skih me­di­ja na tu­ži­te­lja!

Is­ti za­kon u čla­nu 2. ka­že: “pra­vo na slo­bo­du izra­ža­va­nja šti­ti sa­držaj izra­ža­va­nja, kao i na­čin na ko­ji je izne­sen i ne pri­mje­nju­je se sa­mo na izra­ža­va­nja ko­ja se sma­tra­ju po­hval­nim ili neu­vre­dlji­vim, ne­go i na izra­ža­va­nja ko­ja mo­gu uvri­je­di­ti, ogor­či­ti ili uzne­mi­ri­ti”. Adi­lo­va for­mu­la­ci­ja “kon­ti­nu­ira­no izno­še­nje uvre­da”, da­kle, pa­da u vo­du: za­kon ni­je uva­žio či­nje­ni­cu da se Adil vri­je­đa la­kše no pri­ma­do­na. Is­ti za­kon u čla­nu 7. ve­li da “ne pos­to­ji od­go­vor­nost za kle­ve­tu” “ako je izra­ža­va­njem izne­se­no miš­lje­nje ili ako je to izra­ža­va­nje u su­šti­ni is­ti­ni­to, a ne­ta­čno sa­mo u ne­bi­tnim ele­men­ti­ma”. Pa­da, da­kle, u vo­du i Adi­lo­va for­mu­la­ci­ja “ova­kvo izra­ža­va­nje pred­stav­lja mon­struo­znu kle­ve­tu”, jer  kad mu ka­žem da je ble­sa, a Adil je ble­sa i da ne ka­žem, ne mo­gu od­go­va­ra­ti za “izne­se­no miš­lje­nje”: za­kon ne uva­ža­va či­nje­ni­cu da se to­kmak, kad mu ka­žeš da je to­kmak, osje­ća okle­ve­ta­nim!

Da je Adil do­bar ko­mad bu­da­le, mo­gao bih bez ve­li­kog tru­da na su­du do­ka­za­ti, či­me bih se­bi pri­re­dio ne ma­lo za­do­volj­stvo. Kre­nuo bih od nje­go­ve izja­ve da je Re­pu­bli­ka Srpska “stvo­re­na na mi­ši­će”: sa­mo oso­ba ko­ja ne zna ot­kud je šu­plja mo­gla je Ra­šov ge­no­cid nad Boš­nja­ci­ma pro­gla­si­ti mi­tin­gom la­ke atle­ti­ke! Mo­gao bih do­ka­za­ti da je Adil glu­plji ne­go što vo ima ki­la, ali za­kon ve­li da ne mo­ram. Za­kon sma­tra da tu­kcu po­sve ne­kaž­nje­no mo­že­te re­ći da je tu­kac, ma­da taj tu­kac vje­ru­je da se uo­pće ni­je vi­dje­lo da je tu­kac pri­je ne­go što ste ga na­zva­li tu­kcem, uprkos to­mu što se s nje­go­vim nas­tu­pi­ma na TV-u 99 sprdao, ne je­dnom, sa­ra­jev­ski ti­sak, gdje je re­gis­tri­ra­no i ana­li­zi­ra­no čak i Adi­lo­vo be­slo­ve­sno “eeee” – sli­čno je­ča­nju bo­le­snog jun­ca – ko­jim bo­ga­to ukra­ša­va svo­ja pi­ta­nja upu­će­na sa­go­vor­ni­ci­ma, du­ga­čka od PTT in­že­nje­rin­ga do Ko­zi­je ću­pri­je: nji­na du­lji­na tre­ba­lo bi da skri­je či­nje­ni­cu da je Adil ble­sa, ne gor­njo­va­kuf­ska već ku­len­va­kuf­ska, ka­ko me upo­zo­ra­va Slo­bo­dna Bo­sna ko­ja se prva po­če­la sprda­ti s Adi­lom 99, a sad od me­ne bra­ni nje­go­vo in­te­le­ktu­al­no dos­to­jan­stvo.

Ukrat­ko: ovaj Ko­lji­bar­din ja­ran, ko­ji svo­ju glu­post mu­ze kao ze­ku­lju, na su­du mo­že – umjes­to 6. 000 KM – do­bi­ti je­di­no mo­ju do­zvo­lu da me uva­ti za ono na osno­vu če­ga su Ko­lji­bar­di­ni ju­ri­šni­ci po krat­kom pos­tup­ku ut­vrđi­va­li ci­vi­li­za­cij­sku ra­zli­ku izme­đu Srbi­na i “Tur­či­na”, a nje­go­va tu­žba mo­že po­slu­ži­ti je­di­no Ra­ble­ovom ju­na­ku Gar­gan­tui da njom “obri­še straž­nji­cu naj­vel­mo­ški­je i na­ju­me­sni­je što se ikad vi­de­lo”.

2. Ni­ki­ca Gržić, advo­kat ko­ji je u ime Stu­di­ja 99 po­dnio tu­žbu pro­tiv me­ne, u obra­zlo­že­nju tu­žbe ka­že ka­ko u BH Da­ni­ma Ve­šo­vić “na po­čet­ku tek­sta na­vo­di ’sa te­le­vi­zi­je Adi­lo­ve, po­zna­tog če­tni­čkog mi­tra­ljes­kog gni­jez­da, opet je po me­ni, iz ‘si­ja­ča smrti’, dej­stvo­vao No­vak Ko­lji­bar­da’”. Je­gle­ni­ću sa Grži­ćem is­klju­či­vo pred su­dom, a ov­dje ću re­ći sa­mo je­dno: advo­kat Gržić je, va­kti­le, u ime No­va­ka Ko­lji­bar­de, zbog kle­ve­te tu­žio Še­ki­ja Ra­don­či­ća ko­ji je u Star­tu re­kao da je Ka­ra­džić odli­ko­vao Ko­lji­bar­du. Kad je Še­ki na su­du po­ka­zao pot­vrdu ko vra­ta da Ka­ra­džić jest Ko­lji­bar­du ure­sio Nje­go­še­vim or­de­nom, Gržić je tu­žbu po­vu­kao: ko bi­va, zbog pri­tis­ka sa­ra­jev­skih me­di­ja na tu­ži­te­lja! Do­da­jem: po­što ga je Ko­lji­bar­da kao po­li­ti­čar de­fi­ni­ti­vno po­pu­šio i vi­še ne­ma opa­snos­ti da se ova maj­ka­te­re­za s čúnom opet po­ja­vi u Sa­ra­je­vu, pres­tao je i moj strah da će se nje­gov “si­jač smrti” opet ogla­si­ti s Adi­lo­ve TV 99, po­zna­tog mi­tra­ljes­kog gni­jez­da oda­kle je crno­gor­ski vrši­lac du­žnos­ti Vo­ji­sla­va Še­še­lja go­di­na­ma dej­stvo­vao po me­ni.

DANI 491, 10.11.2006.

Nedavno objavljeno

Related news